ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2025м. СумиСправа № 920/17/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 920/17/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА
(вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601,
код ЄДРПОУ 25498917)
до відповідача Приватного підприємства ЕКОПРАЙМ ПЛЮС
(вул. Свободи, буд. 33/2, кв. 62, м. Шостка, Сумська область, 41100,
код ЄДРПОУ 44588544)
про стягнення 21955 грн 85 коп.,
УСТАНОВИВ:
10.01.2025 позивач через систему Електронний суд подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 21955 грн 85 коп., з яких: 21315 грн 94 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ за період серпень-жовтень 2024 року, 149 грн 38 коп. 3% річних, 490 грн 79 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором постачання електричної енергії споживачу від 01.07.2022 № 2001317, а також просить стягнути судові витрати судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025, справу № 920/17/25 розподілено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.
Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/17/25 в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.
29.01.2025 позивачем через систему «Електронний суд» надано до суду Заяву від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025), відповідно до змісту якої позивач зазначає, що 21.01.2025 відповідачем ПП «Екопрайм Плюс» сплачено суму основного боргу в розмірі 21315 грн 94 коп. та 24.01.2025 сплачено 640 грн 17 коп (3% річних та інфляційні втрати), тому станом на 29.01.2025 між сторонами у справі відсутній предмет спору. В звязку з означеним позивач відкликає подану ТОВ ЕНЕРА позовну заяву про стягнення заборгованості в розмірі 21955 грн 85 коп, та просить повернути позовну заяву ТОВ ЕНЕРА та повернути ТОВ «ЕНЕРА суму судового збору.
Розглянувши матеріали справи, судом установлено:
Позивачем у Заяві від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025) зазначається про відкликання ним позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Тобто, заява про відкликання позовної заяви може бути подана саме до відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі №920/17/25, а заява позивача про відкликання позову, подана до суду 29.01.2025, тобто після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
В зв`язку з означеним суд відмовляє у задоволенні заяви позивача від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025) в частині відкликання та повернення позовної заяви ТОВ ЕНЕРА.
В свою чергу, суд зазначає, що позивачем у Заяві від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025) вказується на те, що між сторонами станом на 29.01.2025 відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 21955 грн 85 коп., в підтвердження сплати додано відповідні докази.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Письмовими матеріалами справи, а саме платіжною інструкцією № 826 від 24.01.2025 та випискою по рахунку позивача станом на 21.01.2025 підтверджується факт сплати 21955 грн 85 коп (640 грн 17 коп. та 21315 грн 68 коп), що і було предметом спору у даній справі.
Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою у справі № 920/17/25 позивач згідно платіжної інструкції від 06.01.2025 № 762 сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/17/25 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА підлягає поверненню з державного бюджету сплачена сума судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 231, 232, 234, 235, 247 - 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву позивача від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025) в частині відкликання та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА залишити без задоволення.
2. Закрити провадження у справі № 920/17/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (вул. Госпітальна, буд 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 25498917) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2422 грн 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 06.01.2025 № 762).
2. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА.
3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (вул. Госпітальна, буд 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 25498917) 2422 грн 40 коп. судового збору, сплаченого за подання позову.
Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 30.01.2025, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 30.01.2025.
СуддяВ. М. Ковтун
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2025 |
Оприлюднено | 03.02.2025 |
Номер документу | 124808314 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Ковтун Володимир Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні