Ухвала

від 30.01.2025 по справі 927/1455/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23(927/820/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

у межах справи про банкрутство

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311 код ЄДРПОУ 30875436

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 00729853, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

матеріали справи позовного провадження

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Настуся»,

код ЄДРПОУ 39420194, вул. Лісова, 63, смт. Біла Церква, Київська область, 09111

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 00729853, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

предмет спору: про стягнення 637 055,39 грн

представники сторін : не з`явились

В межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 постановлено призначити судову почеркознавчу експертизу документів по справі, проведення судової почеркознавчої експертизи документів доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, буд. 25-а, м. Чернігів, 14017), зупинено провадження у справі № 927/1455/23(№927/820/24) до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи документів та отримання судом висновку експертів.

Після постановлення даної ухвали матеріали справи було скеровано до експертної установи.

При цьому у листі від 25.11.2024 на адресу експертної установи судом викладено клопотання про доручення проведення почеркознавчої експертизи по справах №927/1455/23(№927/801/24) та №927/1455/23(№927/820/24) одному експерту, оскільки оригінали документів, що містять зразки підписів, які потребують почеркознавчих досліджень містяться в матеріалах зазначених справ.

03.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1416/24-24 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2024 постановлено поновити провадження у справі №927/1455/23(927/820/24) та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта про надання копій додаткових матеріалів.

У клопотанні експерт на підставі ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства к юстиції України 08.10.1998 № 53/5, просить надати в оригіналах

- достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2 , максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (2021-2023 роки), що можуть міститись в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності (документах що посвідчують особу; відомостях про отримання пенсії та соціальної допомоги; заявах; декларація; договорах; довіреностях; нотаріально посвідчених документах; приватизаційних документах; банківських документах про отримання кредиту/банківських карток тощо);

- достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 , максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (2021-2023 роки), зокрема які були б виконані у вигляді тексту «Половік» у різних за формою та призначенням документах, у якомога більші кількості (бажано не менше ніж на 15 документах).

16.01.2025 представником відповідача до суду подано клопотання з доданими документами щодо виконання клопотання експерта в якому зазначено, що в межах справи № 927/1455/23(927/801/24) ним вже надано для залучення до матеріалів справи оригінали офіційних документів, які містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2 , максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (2021 - 2023 роки), які не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Обмежена кількість необхідних та наявних у відповідача оригіналів документів (які містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2 , максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (2021 - 2023 роки), та не викликають сумніву щодо їх достовірності) унеможливлює їх подання до матеріалів справи № 927/1455/23(927/820/24).

Враховуючи викладене, відповідач просить суд повідомити експерта про необхідність використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі необхідних для її проведення документів, які містяться у матеріалах справи № 927/1455/23(927/820/24/).

Представником відповідача зазначено, що достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_2 , максимально наближених до досліджуваного документа за часом виконання (2021 -2023 роки), зокрема які були б виконані у вигляді тексту «Половік», у різних за формою та призначенням документах, в ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН на даний час не виявлено.

Представник відповідача відмічає, що договори та первинні документи із ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Настуся», обставину підписання яких ОСОБА_2 відповідач категорично заперечує, будь-яких виконаних від руки текстів, зокрема які були б виконані у вигляді тексту «Половік», взагалі не містять, а предметом дослідження призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи є саме проставлені на вказаних документах підписи від імені ОСОБА_2 , а не виконані від руки тексти, які на цих документах відсутні. В свою чергу, у матеріалах справи міститься оригінал письмової заяви свідка ОСОБА_2 від 01.10.2024 р., який містить як його особистий підпис, справжність якого посвідчено нотаріусом, так і написаний ним від руки текст « ОСОБА_2 ». Оригінал письмової заяви свідка ОСОБА_2 від 01.10.2024 р., який містить як його особистий підпис, справжність якого посвідчено нотаріусом, та написаний ним від руки текст « ОСОБА_2 », знаходиться також у матеріалах справи № 927/1455/23(927/820/24) звідки його теж можливо узяти для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно абзацу п`ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі викладеного вище, суд вважає за доцільне просити доручити проведення почеркознавчої експертизи по справах №927/1455/23(№927/801/24) та №927/1455/23(№927/820/24) одному експерту, оскільки оригінали документів, що містять зразки підписів, які потребують почеркознавчих досліджень містяться в матеріалах зазначених справ.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №927/1455/23(927/820/24) направити в розпорядження експертів.

2. Провадження у справі №927/1455/23(927/820/24) зупинити.

Ухвала складена та підписана 30.01.2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/