Ухвала

від 30.01.2025 по справі 910/4724/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4724/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.

за касаційною скаргою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024

за позовом Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; Dongguan Usupso Trading Co.,Ltd. (Дунгуань Усупсо Трейдінг Ко., Лтд.)

про визнання недійсними свідоцтва України №289929, заборону здійснення будь-якого використання позначень "USUPSO" і "" та зобов`язання вчинити певні дії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "МІНІСО/УКРАЇНА/"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі"

ВСТАНОВИВ:

Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) (далі - позивач, скаржник) звернулося 30.12.2024 засобами поштового зв`язку (передано судді-доповідачу після виходу з відпустки 13.01.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 (повний текст постанови виготовлено 09.12.2024) у справі № 910/4724/21 повністю; передати справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; поновити позивачу строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України (з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Колегія суддів, установивши, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 (повний текст постанови складено 09.12.2024) у справі № 910/4724/21 надіслано в електронний кабінет скаржника 09.12.2024 пізніше 17:00. З урахуванням приписів частини шостої статті 242 ГПК України та частини другої статті 288 ГПК України, двадцятиденний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 30.12.2024 включно.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 30.12.2024 засобами поштового зв`язку, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 зі справи № 910/4724/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 березня 2025 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 лютого 2025 року.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/4724/21 Господарського суду міста Києва.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова