Ухвала

від 27.01.2025 по справі 183/2482/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 183/2482/21

провадження № 61-292ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Ситнік О. М.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Самара» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Самара» до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Селянського фермерського господарства «Сантос», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Вільне Агро», Фермерське господарство «Фірма Агромир», про скасування рішення, визнання права постійного користування землею та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Фермерське господарство «Самара» (далі - ФГ «Самара») звернулося до суду з позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Селянського фермерського господарства «Сантос» (далі - СФГ «Сантос»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна адміністрація, ФГ «Вільне Агро», ФГ «Фірма Агромир», у якому просило:

- визнати недійсним та скасувати рішення Вільненської сільської ради

від 01 грудня 2020 року № 9-39/VІІ «Про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки» кадастровий номер 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 членам ФГ «Вільне Агро»;

- визнати недійсним та скасувати рішення Вільненської сільської ради

від 01 грудня 2020 року 10-39/VII «Про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки» кадастровий номер 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 членам ФГ «Фірма Агромир»;

- визнати протиправним та скасувати в державному реєстрі речових прав

на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про право власності» записи № 40396172, № 40396342, № 40396279 про право спільної сумісної власності

від 01 лютого 2021 року на земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га за громадянами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати в державному реєстрі речових прав

на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про право власності» записи № 40399379, № 40399223, № 40398699, № 40399543; № 40398032; № 40399064

про право спільної сумісної власності від 01 лютого 2021 року на земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га за громадянами: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- витребувати з незаконного володіння СФГ «Сантос» на користь ФГ «Самара» земельну ділянку 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га та скасувати

в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» записи про інше речове право № 42395661 від 03 чеврня 2021 року та № 41933696 від 11 травня 2021 про право оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га, зареєстроване за СФГ «Сантос»;

- витребувати з незаконного володіння СФГ «Сантос» на користь ФГ «Самара» земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га

та скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» записи про інше речове право № 41930897, № 14930197, № 41929535, № 41928865,

№ 41928237 та № 41927699 від 11 травня 2021 року про право оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га, зареєстроване за СФГ «Сантос»;

- визнати за ФГ «Самара» право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га та кадастровий номер 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га, що розташовані на землях Вільненської сільської ради (правонаступник Губиниська селищна рада) Новомосковського району Дніпропетровської області.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 21 серпня 2023 року позов ФГ «Самара» задоволено частково.

Визнано за ФГ «Самара» право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер: 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га та кадастровий номер: 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га.

Визнано недійсним та скасовано рішення Вільненської сільської ради від 01 грудня 2020 року № 9-39/VII «Про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки» кадастровий номер 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га, громадянам:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 членам ФГ «Вільне Агро».

Визнано недійсним та скасовано рішення Вільненської сільської ради від 01 грудня 2020 року № 10-39/VII «Про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки» кадастровий номер 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 членам ФГ «Фірма Агромир».

Витребувано з незаконного володіння СФГ «Сантос» на користь ФГ «Самара» земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га,

та скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» записи про інше речове право № 42395661 від 03 червня 2021 року та № 41934651,

№ 41933696 від 11 травня 2021 року про право оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0002, площею 18,69 га, зареєстроване

за СФГ «Сантос».

Витребувано з незаконного володіння СФГ «Сантос» на користь ФГ «Самара» земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га,

та скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» записи про інше речове право № 41930897, № 41930197, № 41929535, № 41928865,

№ 41928237 та № 41927699 від 11 травня 2021 року про право оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:01:009:0001, площею 34,3 га зареєстроване за СФГ «Сантос».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

04 січня 2025 року ФГ «Самара», засобами поштового зв`язку, звернулося

до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у цій справі, у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року та залишити в силі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року.

Касаційна скарга надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке мотивоване тим, що копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року отримано 10 грудня 2024 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги матеріалами, зокрема карткою руху документа. Касаційна скарга здана до поштового відділення 04 січня 2025 року.

Розглядаючи вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи

з такого.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо

в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється

з дня складення повного судового рішення.

За частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право

на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали,

суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року представник заявника вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі № 904/1486/19,

від 05 вересня 2023 року у справі № 910/11761/21, від 29 червня 221 року у справі № 910/11287/16, від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17, від 18 серпня 2023 року у справі № 396/920/18, від 31 травня 2023 року у справі № 504/2490/19, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Самара» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Самара» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/2482/21 за позовом Фермерського господарства «Самара» до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Селянського фермерського господарства «Сантос», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру

у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Вільне Агро», Фермерське господарство «Фірма Агромир», про скасування рішення, визнання права постійного користування землею та витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік