Ухвала

від 30.01.2025 по справі 140/95/25

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/95/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД звернулося з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11 червня 2024 року №UA209000/2024/100308/2 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/002008.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.

28 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Багірова Р.А. про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок розгляду клопотань про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI), тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03 січня 2025 року №1202 (а.с.15). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, про що наявна відповідна виписка (а.с.50).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови повернуто позивачеві ухвалою від 27 січня 2025 року, то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону №3674-VI судовий збір у сумі 4844,80 грн підлягає поверненню йому повністю.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 18А, ідентифікаційний код юридичної особи 37786217) з бюджету судовий збір у сумі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03 січня 2025 року №1202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк