ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2025 рокуСправа № 640/27333/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" про стягнення податкового боргу, -
УСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Престиж Сервіс (код ЄДРПОУ 40450672)3 усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 177 521, 00 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
29.12.2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки податкова заборгованість не обліковується. у відповідача.
На виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 240, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу до провадження суддею Златіним С.В.
Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Златін
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2025 |
Оприлюднено | 03.02.2025 |
Номер документу | 124809495 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні