Ухвала

від 29.01.2025 по справі 320/8879/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 січня 2025 року м. Київ320/8879/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект»доГоловного управління ДПС у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № 294180413 від 31.10.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2023 позовну заяву адвоката Квінько Наталії Миколаївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» подало апеляційну скаргу.

Постановою шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/12332/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна компанія Газінвестпроект до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування ППР №294180413 від 31.10.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 відкрито провадження у справі №320/12332/23.

Проаналізувавши зміст позовних заяв у справах №320/8879/23 та №320/12332/23 заявлених позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/8879/23.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/8879/23.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом та до того самого відповідача - не допускається.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жукова Є.О.