Ухвала

від 30.01.2025 по справі 320/4747/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2025 року м. Київ № 320/4747/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "МАННА ПРОМ" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві із заявою до ТОВ "МАННА ПРОМ" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Головного управління ДПС у м. Києві передана судді Маричу Є.В. 29.01.2025р. о 13:05 год.

У зв`язку з невідповідністю заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 283 КАС України, суд ухвалою від 29.01.2025р. заяву залишив без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків до 12.00 год. 30.01.2025р.

Ухвалу представником заявника отримано о 08:18 год. 30.01.2025р., що підтверджується складеною секретарем головуючого судді довідкою про доставку електронного листа.

Втім, у визначений судом час, представник ГУ ДПС у м. Києві не подав до суду відповідної заяви, тобто недоліків заяви, поданої у порядку, визначеному приписами ст. 383 КАС України, - не усунув.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, матеріали заяви з додатками підлягають поверненню заявникові.

Крім цього, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути заявникові судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції від 28.10.2024р. за №3451.

Керуючись ст. ст. 248, 283, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "МАННА ПРОМ" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, - повернути заявникові.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.10.2024р. за №3451.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявникові.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.