Ухвала

від 29.01.2025 по справі 640/27296/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

29 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/27296/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув впорядку письмового провадження клопотання адвоката Хороша Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАСОН" про витребування доказів по справі за позовом адвоката Хороша Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАСОН" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Хороша Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАСОН" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування збитків.

23 січня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від адвоката Хороша Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- інформацію про дату (день, місяць та рік) коли фактично було виконане рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2020 по справі № 640/832/19;

- інформацію про дату (день, місяць та рік), у яку Державна податкова служба України фактично здійснила дії щодо реєстрації податкової накладної №3 від 14.09.2018 та податкової накладної № 4 від 14.09.2018, які були складені ТОВ "ЕЛМАН ПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 35837526) за господарськими операціями з ТОВ «МАРКАСОН» (код за ЄДРПОУ 37118680).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача, суд враховує наступне.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частинами 7, 8, 9 ст. 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Оглядом поданої представником позивача клопотання суд встановив, що в порушення вимог ст. 44 КАС України, представником позивача не надано суду доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що суд при прийнятті справи до свого провадження витребував у Державної податкової служби України докази виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 по справі № 640/832/19 та встановив строк подання витребуваних документів - 10 днів, з дня отримання ухвали суду.

За матеріалами справи відповідач отримав ухвалу суду 21.01.2025 о 19 год. 36 хв.

Таким чином, гранічний термін подання відповідачем витребуванизх документів - 31.01.2025.

З огляну на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є необгрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хороша Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАСОН" про витребування доказів по справі за позовом адвоката Хороша Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАСОН" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування збитків - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова