Рішення

від 11.12.2007 по справі 11/799/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/799/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" грудня 2007 р.                                                 Справа №  11/799/07

За позовом:  Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”

(03038, м.Київ, вул.Ямська, 32)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Зоря”

(57316, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Тамарине)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ілюченко А.С. –дов. №34  від 17.07.2007р.

від відповідача: Мацюта В.О. - директор

СУТЬ СПОРУ: стягнення 46150,0 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні наявність заборгованості визнав, подав клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов, укладеного між сторонами договору поставки №51 від  23.04.2007р., позивач поставив відповідачу насіння кукурудзи “Берест МВ” у кількості 10 тонн на загальну суму 37000,0 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви накладною №238/1 від 23.04.2007р. та довіреністю на отримання товару відповідачем  ЯМП №750494 від 23.04.2007р.

Згідно п.3.2.1 договору сторони встановили наступний порядок оплати товару покупцем: 500,0 грн. в строк до 25.04.2007р., 500,0 грн. до 22.06.2007р., 500,0 грн. до 27.07.2007р., 35500,0 грн. до 01.09.2007р.

Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснив не в повному обсязі. Так, згідно банківської виписки від 19.07.2007р.  ним було перераховано позивачу 1500,0 грн. Залишок боргу у сумі 35500,0 грн. у визначений договором строк відповідач не погасив, що стало підставою звернення позивача до суду.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення залишку боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 35500,0 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до п.4.2 договору штраф за несвоєчасне проведення розрахунків у розмірі 30% від залишку заборгованості, що становить 10650,0 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В той же час розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідач є сільгоспвиробником, основним видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарської продукції. Прибутку, що планувалось отримати відповідачем з врожаю 2007р., було б достатньо для повного погашення заборгованості перед позивачем, однак він не був отриманий  внаслідок несприятливих кліматичних умов, які зумовили масову загибель посівів на площах господарства та додаткові витрати на пересів полів, що підтверджується відповідним висновком про форс-мажорні обставини Торгово-промислової палати України №3046/05-4 від 21.08.2007р. Відповідач не відмовляється від погашення боргу і шукає шляхи його погашення, зокрема з врожаю 2008 року. Приймаючи до уваги державну направленість на підтримку вітчизняних сільгоспвиробників та те, що негайне стягнення суми боргу призведе до банкрутства підприємства та зупинення роботи підприємств інфраструктури села, які фінансуються за рахунок підприємства-відповідача і негативно вплине на життєвий рівень мешканців села, суд вважає за необхідне, керуючись п.п.3,6 ст.83 ГПК України зменшити розмір стягуваного штрафу до 1000,0 грн. та відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2008р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Зоря”, 57316, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Тамарине (р/р 2600501622864 в Філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 326739, код ЄДРПОУ 00857734) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, 03038, м.Київ, вул.Ямська, 32 (р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКТ “Форум”, МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) 35500,0 грн. основного боргу, 1000,0 грн. штрафу, 461,5 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2008р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка