Ухвала

від 30.01.2025 по справі 335/819/25

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/819/25 1-кс/335/356/2025

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експертно-технічний центр промислової безпеки», на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експертно-технічнийцентр промисловоїбезпеки»,через систему«Електронний суд», звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтуваннядоводів скаргизаявник посилаєтьсяна те,що 18.12.2024директор ТОВ «Експертно-технічнийцентр промисловоїбезпеки» ОСОБА_4 звернувся доВП №1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті іззаявою провчинення кримінальногоправопорушення щодопідробки наказудиректора ТОВ«Експертно-технічнийцентр промисловоїбезпеки» №01-8/23Квід 25.02.2022про запровадженнядистанційної роботи.Відомості провчинене кримінальнеправопорушення завказаною заявоюдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань невнесені.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність скаржника, вимоги скарги просить задовольнити.

Уповноважена особа ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши доводи, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 18.12.2024 директор ТОВ «Експертно-технічний центр промислової безпеки» ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (отримана 19.12.2024), в якій зазначено що у ході розгляду цивільної справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, ОСОБА_5 було долучено до матеріалів справи копію наказу директора ТОВ «Експертно-технічний центр промислової безпеки» №01-8/23К від 25.02.2022 про запровадження дистанційної роботи, який за твердженням директора ОСОБА_4 ніколи не видавався та не підписувався, що свідчить про його підробку.

Листом ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 09.01.2025, ОСОБА_4 повідомлено про те, що за результатами перевірки слідчим підрозділом фактів, які б вказували на наявність в даному випадку, за вказаною заявою, складу та ознак кримінального правопорушення встановлено не було, що не дає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що відомості про вказане вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Експертно-технічний центр промислової безпеки», уповноваженими особами ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР не внесені.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як убачається з матеріалів скарги, зміст заяви директора ТОВ «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2024 містить обставини, які підлягають відповідній перевірці.

Проведення перевірки уповноваженими особами ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, та відмови у внесенні відомостей даної заяви до ЄРДР, за підстав встановлення що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які вирішуються у суду, є безпідставним, не узгоджується з викладеними обставинами у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, та не виконання вимог ст.214 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене,слідчий суддядоходить висновку,що скаргуслід задовольнитита зобов`язатиуповноважених осібВП №1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті внестивідомості,викладені узаяві директора ТОВ «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експертно-технічний центр промислової безпеки», на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Експертно-технічний центр промислової безпеки» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2024, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1