Ухвала

від 29.01.2025 по справі 456/1315/16-к

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1315/16-к

Провадження № 1-кп/456/200/2025

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012150010000042 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.191, ч.4 ст.27,ч. 1 ст.358 КК України, клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1ст. 373 КПК Україниу зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін,апеляційну скаргупрокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року скасовано та призначено новий розгляду у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні, після роз`яснення вимог ст.31 КПК України, обвинувачений вказав, що не бажає, щоб розгляд справи проводився колегіально, просить справу розглядати в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обрано.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого подав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Відводів складу суду не поступило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.191, ч.4 ст.27,ч. 1 ст.358 КК України до судового розгляду.

В матеріалах справи міститься цивільний позов Аграрного фонду до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і таку позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-315, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду задоволити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.191, ч.4 ст.27,ч. 1 ст.358 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 14.00 год. 11 березня 2025 року.

Прийняти дорозгляду поданому кримінальномупровадженню цивільний позов Аграрного фонду до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію цивільного позову надіслати обвинуваченому та надати останньому строк тривалістю 10 днів для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення,є остаточноюта оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 29 січня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1