Рішення

від 29.01.2025 по справі 728/2902/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2902/24

Номер провадження 2/728/65/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 січня 2025 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дмитрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав до ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був народжений хлопчик ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , матір малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2024 року до Служби у справах дітей Дмитрівської селищної ради надійшов лист від Служби у справах дітей Дніпровської в місті Києві Державної адміністрації, в якому було повідомлено що до служби у справах дітей і сім`ї надійшло повідомлення Київського міського пологового будинку № 6 про дитину, залишену без батьківського піклування за адресою : АДРЕСА_2 , про що свідчив відповідний акт та заява від 04.07.2024 року.

04.07.2024

За час перебування дитини в пологовому будинку мати її не відвідувала. Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві надав Службі у справах дітей та сім`я інформацію від 11.07.2024 р. № 1862/33.4-80 про те, що на їхній запит № 103008-2331 здійснив перевірку щодо актового запису про шлюб громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за наявним архівним фондом Відділу актовий запис про шлюб гр.. ОСОБА_2 - не виявлено.

24.07.2024р. № 1229/33.4-38 Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надіслали повідомлення про реєстрацію народження покинутої дитини, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за актовим записом № 1226 зареєстровано народження покинутої дитини ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості унесені згідно з ч.1 статті 135 Сімейного Кодексу України ( Дитина знайдена, підкинута, покинута, батьки невідомі, відомості про батьків та дитину записані згідно з розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 471 від 16.07.2024)

26.07.2024року відповідно до клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.07.2024 № 103008-2528 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово влаштовано до відділення термінового влаштування дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

12.08.2024року до служби у справах дітей Дмитрівської селищної ради надійшов пакет документів (оригінали) покинутої дитини ОСОБА_1 , де в листі, датованому 25.07.2024 р. № 103007/2530 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово знаходиться в КНП «Київська міська дитяча лікарня № 1», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30.

Відповідно до листа Міністерства Соціальної політики України від 20.03.2017 №547/0/141-17 «Про здійснення первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування» II розділу пункту 2 «У разі, якщо встановлено факт реєстрації місця проживання батьків дитини, або одного з них, з ким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без батьківського піклування, дитина береться на первинний облік службою у справах дітей відповідного місцевого органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, повноваження якого поширюються на територію адміністративно-територіальної одиниці, де відбувається реєстрація».

Враховуючи вище зазначені положення листа мінсоцполітики України, виконкомом Дмитрівської селищної ради від 13.08.2024 р. за № 1 було надано статус ОСОБА_1 - позбавленого батьківського піклування.

Наказом начальника служби у справах дітей 13.08.2024 року за № 33 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поставлено на первинний облік дітей, що залишились без піклування батьків, дітей-сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування та було внесено відомості про дитину до Банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у ЄІАС «Діти».

22.08.2024року було направлено клопотання про влаштування дитини до патронатної сім`ї, яка проживає на території Талалаївської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області.

23.08 2024 року Службою у справах дітей Дмитрівської селищної ради було подано лист начальнику Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) Валерію Танцюрі про відрахування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відділення термінового влаштування дітей Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), який знаходиться за адресою: Київська область, селище Ворзель, вулиця Кленова, будинок № 31, в зв`язку з улаштуванням дитини в сім`ю патронатного вихователя.

28.08.2024року за № 231 рішенням виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області влаштовано дитину

ОСОБА_1 до сім`ї патронатного вихователя, де дитина перебуває до цього часу.

За весь час мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не поцікавилась долею своєї дитини.

На телефонні дзвінки не відповідала і ніяким чином не реагувала.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, що відбулося

09.10.2024року розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 і було вирішено рекомендувати виконавчому комітету Дмитрівської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 -, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 не цікавиться долею своєї дитини, її життям, станом здоров`я, що є елементами протиправного невиконання нею, обов`язків щодо виховання та розвитку дитини.

Ухвалою судді 21.11.2024 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 13.01.2025 за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до положень п. 4 ч. 8 та ч.11 ст.128 ЦПК України.

У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.31-32).

Як вбачається з копії заяви, написаної власноручно ОСОБА_2 , остання 04.07.2024 відмовилась забрати народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Київський міський пологовий будинок» хлопчика, у зв`язку з тяжким побутовим станом (а.с. 27).

За даним фактом 04.07.2024 працівниками КНП «Київський міський пологовий будинок», у присутності представників СЮП ВП Дніпровського УПГУНП у м. Києві та Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації складено акт про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я (а.с. 26).

26.07.2025року відповідно до клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.07.2024 № 103008-2528 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово влаштовано до відділення термінового влаштування дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Згідно повідомлення про дитину, залишену в пологовому будинку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.07.2024 адресованого Начальнику Служби у справах дітей Чернігівської обласної адміністрації та Начальникові Служби у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області згідно з яким просять поставити на первинний облік та вирішити подальшу долю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері дитини ОСОБА_2 .(а.с.22-23)

22.08.2025року було направлено клопотання про влаштування дитини до патронатної сім`ї, яка проживає на території Талалаївської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області.

23.08 2024 року Службою у справах дітей Дмитрівської селищної ради було подано лист начальнику Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) Валерію Танцюрі про відрахування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відділення термінового влаштування дітей Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), який знаходиться за адресою: Київська область, селище Ворзель, вулиця Кленова, будинок № 31, в зв`язку з улаштуванням дитини в сім`ю патронатного вихователя.(а.с.16)

28.08.2025року за № 231 рішенням виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області влаштовано дитину ОСОБА_1 до сім`ї патронатного вихователя, де дитина перебуває до цього часу.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради від 10.10.2024 №3, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виявила бажання та ініціативи для повернення сина в сім`ю, після народження дитини жодного разу не відвідувала його, не забезпечувала необхідними речами.

З довідки-характеристики Дмитрівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. В смт. Дмитрівка після повномасштабного вторгнення її не бачили. За час проживання в селищі характеризується посередньо. Зі слів сусідів остання проживає в м. Києві. (а.с.28).

Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, своїми діями не засвідчила, що не втратила інтерес до сина та бажає утримувати і виховувати його. Також відповідач не надала суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своєї малолітньої дитини, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, що не спростовано, не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Зазначене є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п. 1, 2 ч.1 ст.164 СК України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує наступне.

За змістом частин 2, 3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та за правилами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, частиною 1 ст.191 Сімейного кодексу України, передбачено, що аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи положення ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України, суд приймає до уваги майновий стан відповідача, яка є працездатною особою, не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своєї дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 166 СК України перерахування аліментів слід здійснювати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати орган опіки та піклування відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Органом опіки та піклування поданий позов в захист прав малолітньої особи, що із урахуванням п. 14 ч. 2 ст.3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору при подачі позову, у зв`язку з чим відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 2147 грн. 20 коп. судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дмитрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 20.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати орган опіки та піклування Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав і за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Роздайбіда