Постанова

від 13.12.2007 по справі 7/861/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/861/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р. 13:10

Справа №  7/861/07

 м.Миколаїв

За позовом: Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

до відповідача: Приватного підприємства “Новатор ЛТД”, 55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Хліборобна, 46

про: припинення юридичної особи.

                                                                                             Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Гнезділов  О.Д., дов. № 675/10/10-010 від 29.05.2007 р.

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Новатор ЛТД”.

На виконання ухвали суду від 23.11.2007 р. представник позивача надав пояснення № 2458/10/10-010 від 12.12.2007 р., довідку УПФУ в Арбузинському р-ні № 5442/03 від 05.12.2007 р., довідку ФССВНВНВПЗ.

Ухвалами господарського суду від 23.11.2007 р. відповідач був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Ухвали господарського суду від 23.11.2007р. надіслані на його адресу та отримані 03.12.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  № 665878.          

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач,  як  суб'єкт  підприємницької  діяльності,  зареєстрований Арбузинсьою  районною  державною  адміністрацією Миколаївської області від 17.11.2005 р. № 1 502 102 0000 000144 (а.с.5).

Довідка від 16.10.2007р. свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 01.08.2006 р. (а.с.12)

Згідно довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів № 2823/10/19-033 від 02.11.2007 р. та розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи від 19.11.2007 р. (а.с. 17) заборгованість у відповідача із сплати податків, зборів відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу  Приватного підприємства “Новатор ЛТД”( 55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Хліборобна, 46, код ЄДРПОУ 33434840, р/р відсутній) зареєстрованого Арбузинсьою районною державною адміністрацією Миколаївської області від 17.11.2005 р р. № 1 502 102 0000 000144.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук