Ухвала

від 30.01.2025 по справі 160/25369/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25369/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 в адміністративній справі №160/25369/23 за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відділу освіти, культури, молоді та спорту Чумаківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 в адміністративній справі №160/25369/23 за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відділу освіти, культури, молоді та спорту Чумаківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, предметом спірних правовідносин є визнання протиправною бездіяльності Відділу освіти, культури, молоді та спорту Чумаківської сільської ради щодо не приведення у належний технічний стан до готовності укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття обліковий номер №12103, розташованого за адресою: вул. Центральна, 1а, с. Зоря, Дніпровського району Дніпропетровської області та зобов`язання останнього вчинити дії, пов`язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки щодо приведення захисної споруди цивільного захисту в належний технічний стан до готовності укриття населення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року зупинено провадження у справі №160/25369/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 260/4199/22

Зупиняючи провадження у справі колегія суддів виходивла з того, що адміністративна справа з аналогічним предметом оскарження переглядається Об`єднною палатою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, відтак наявними є підстави для зупинення провадження в цій справі до перегляду справи №260/4199/22 Об`єднаною палатою КАС ВС та набрання законної сили рішенням касаційного суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 справу № 260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Отже, станом на даний час справа №260/4199/22 не переглядається Об`єднаною палатою КАС ВС, відтак підстави які слугували зупиненню провадження в цій справі - відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в цій справі зі стадії на якій його було зупинено.

Закінчити провадження підготовчих дій по справі, справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08.05.2025.

Керуючись ст. 307, 237 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/25369/23.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва