Ухвала від 30.01.2025 по справі 380/4133/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/4133/24 пров. № А/857/3155/25Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Іщук Л. П. Обрізка І. М.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛИК АВТО» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року про відмову в роз`ясненні судового рішення у справі № 380/4133/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛИК АВТО» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛИК АВТО» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року про відмову в роз`ясненні судового рішення у справі № 380/4133/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛИК АВТО» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко