Ухвала

від 30.01.2025 по справі 260/4500/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/4500/24 пров. № А/857/33937/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Шевчук С. М.перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "УНІВЕРСИТЕТСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ ПІДТРИМКИ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/4500/24 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Громадської організації "УНІВЕРСИТЕТСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ ПІДТРИМКИ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що при формуванні позовної заяви, позивачем не вірно було зазначено адресу відповідача, що в кінцевому випадку призвело до того, що судом першої інстанції відправлено копію рішення на неналежну адресу, а тому апелянту було невідомо про існування оскаржуваного рішення (прийнятого без участі сторін).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Громадської організації "УНІВЕРСИТЕТСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ ПІДТРИМКИ" від 13 грудня 2024 року.

Поновити Громадській організації "УНІВЕРСИТЕТСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ ПІДТРИМКИ" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/4500/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "УНІВЕРСИТЕТСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ ПІДТРИМКИ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/4500/24 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Громадської організації "УНІВЕРСИТЕТСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ ПІДТРИМКИ" про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/4500/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук