Ухвала

від 31.01.2025 по справі 185/29/25

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/29/25

Провадження № 2-н/185/145/25

У Х В А Л А

31 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Будівельна, 28» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Савченко С.А. звернувся до суду в інтересах ОСББ «Будівельна, 28» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3ст.163ЦПК України,до заявипро видачусудового наказудодається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви додана платіжна інструкція про оплату судового збору № 451 від 13.12.2024 року у сумі 242,24 грн.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідн ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно даних АСДС встановлено, що судовий збір за платіжною інструкцією № 451 від 13 грудня 2024 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України у цивільній справі № 185/13795/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165,166, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Будівельна, 28» у видачі судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 чаcтини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відровідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін