Ухвала

від 29.01.2025 по справі 727/13141/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/13141/24

Провадження № 2/727/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лопух С.В.

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Загарія О.Д.

розглянувши у підготовчомузасіданні в залі суду м. Чернівцізаяву представникапозивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним ОСОБА_2 , адвоката Загарія О.Д. про призначення судової оціночної товарозначої експертизипо цивільній справізапервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно та стягнення вартості майна , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справаза первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно та стягнення вартості майна

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 січня 2025 року прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представником позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним ОСОБА_2 , адвоката Загарія О.Д. скеровано до суду заяву про призначення по справі судової оціночної товарозначої експертизи Просить суд призначити по справі №727/13141/24 судову оціночну товарозначу експертизи,на вирішенняякої поставитинаступні запитання: 1.Яка ринковавартість однокімнатноїквартири загальноюплощею 43,7кв.м.,житловою площею16,4кв.м.,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ? 2.Яка ринковавартість однокімнатноїквартири загальноюплощею 45,5кв.м.,житловою площею15,9кв.м.,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ? 3.Яка ринковавартість двокімнатноїквартири загальноюплощею 67,3кв.м.,житловою площею33,50кв.м.,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ? 4.Яка ринковавартість сонячноїелектростанції,що складаєтьсяз сонячнихпанелей маркиSeraphimSRP-330-DHFта інверторамарки HuaweySun2000-33KTLA,яка знаходитьсяпо вул.Шевченка,14в с.Брусниця Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті? 5. Яке рухоме майно (меблі, побутова техніка, речі домашнього вжитку) знаходиться в квартирі АДРЕСА_4 та яка його ринкова вартість. Проведення експертизи просить доручити «Західно-український експертно- консультативний центр», оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні, представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним ОСОБА_2 , адвокат Загарія О.Д. підтримав клопотання про призначення вказаної експертизи.

Представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , адвоката Лопух С.В. у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Вивчивши доводи викладені в заяві про призначення експертизи, суд зважає на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи. Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Згідно ст.103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом позову про поділ майна подружжя є визнання за сторонами по 1/2 ідеальній частці права власності в квартирах за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та по 1/2 ідеальній частці в сонячній електростанції по АДРЕСА_5 . Відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом якого є поділ рухомого майна, яке знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

З аналізу приписів ст. 368 ЦК України вбачається, що рухоме та нерухоме майно набуте сторонами за час шлюбу є спільним сумісним майном подружжя, ці речі є неподільними, тому підлягають поділу шляхом виділення у власність кожного окремі об?єкти рухомого та нерухомого майна.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним ОСОБА_2 , адвоката Загарія О.Д. та призначити судовуоціночну товарозначу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Загарія О.Д. про призначення судовоїоціночної товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справізапервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно та стягнення вартості майна судовуоціночну товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів покласти наступні запитання:

1.Яка ринковавартість однокімнатноїквартири загальноюплощею 43,7кв.м.,житловою площею16,4кв.м.,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринковавартість однокімнатноїквартири загальноюплощею 45,5кв.м.,житловою площею15,9кв.м.,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ?

3.Яка ринковавартість двокімнатноїквартири загальноюплощею 67,3кв.м.,житловою площею33,50кв.м.,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ?

4.Яка ринковавартість сонячноїелектростанції,що складаєтьсяз сонячнихпанелей маркиSeraphimSRP-330-DHFта інверторамарки HuaweySun2000-33KTLA,яка знаходитьсяпо вул.Шевченка,14в с.Брусниця Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті?

5. Яке рухоме майно (меблі, побутова техніка, речі домашнього вжитку) знаходиться в квартирі АДРЕСА_4 та яка його ринкова вартість?

Проведеннясудової оціночної експертизив справі за №727/13141/24 доручитиСпільному підприємству «Західно-український експертно-консультативний центр» (код ЄДРПОУ: 25081287)розташованого за адресою:м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_4 .

Оплатусудової оціночної - товарознавчої експертизи покласти, за згодою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ).

Копію ухвали суду направитидо СП «Західно-український експертно- консультативний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На період проведення судової експертизи і до надходження її висновків в суд, провадження у даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.