Ухвала

від 31.01.2025 по справі 302/2057/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/2057/23

Провадження № 1-кс/302/61/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддяМіжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 просамовідвід у справі № 302/2057/23 (провадження № 1-кс/302/40/25),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Міжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_4 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що їй в провадження надійшло клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023078110000101 від 05.07.2023 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України. У поданому клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосується роботи лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період з 18.06.2019 по 05.07.2023, а саме: до відомостей про виконані лікарем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії щодо укладання Декларації про вибір лікаря з громадянами за вищевказаний період.

При цьому зазначає про те, що безпосередньо ОСОБА_4 укладено Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу саме з сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до відомостей щодо роботи якої просить прокурор, тому вважала наявними обставини, які передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, згідно яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 зауважив про наявність підстав для самовідводу слідчого судді.

Заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За вимогами пункту 4 частини 1 статті 75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що наведені у заяві слідчого судді ОСОБА_4 обставини і підстави можуть викликати сумнів сторін в неупередженості слідчого судді у під час розгляду даного клопотання в кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 просамовідвід задовольнити.

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023078110000101 від 05.07.2023 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України (провадження № 1-кс/302/40/25, справа № 302/2057/23) передати в канцелярію Міжгірського районного суду Закарпатської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду слідчого судді для розгляду клопотання, в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1