Ухвала

від 31.01.2025 по справі 334/10055/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 31.01.2025

Справа № 334/10055/24

Провадження № 2/334/690/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАДОЗЬКА 40» адвоката Іваниці Олени Олександрівни про відмову від позову,

встановив:

представник позивача адвокат Іваниця О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 52991,83 гривня, яка складається з заборгованості за послуги з внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з жовтня 2020 року до листопада 2024 року в сумі 40673,86 гривні, інфляційних втрат на суму заборгованості за послуги з внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 9872,29 гривні та три проценти річних від простроченої суми заборгованості за послуги з внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2445,68 гривень.

29.01.2025 суду надійшла заяву представника позивача адвоката Іваниці О.О. про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин першої третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ордером на надання правничої допомоги від 11.12.2024представник позивача адвокат Іваниця О.О. не обмежена у повноваженнях щодо відмови від позову.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений статтею 13 ЦПК України, суд приймає відмову позивача від позову.

Положеннями пункту4частини першоїстатті 255ЦПК Українипередбачено,що судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняу справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки позивач відмовився від позову та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 13, 58, 142, 206, 255, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Прийняти відмову позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАДОЗЬКА 40» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЛАДОЗЬКА 40», що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЛАДОЗЬКА 40» 50 відсотків судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 655 від 11.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАДОЗЬКА 40», місцезнаходження: вул. Ладозька, буд. 40, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 43867089,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.В. Фетісов