Ухвала

від 28.01.2025 по справі 161/23329/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/23329/24

Провадження № 2/161/99/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача Тисячник Р.Р.

представника відповідачки Кірюшина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/23329/24, предметом якої є стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Макс Кредит» заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-9751925 від 02.05.2024 року в загальному розмірі 25669,40 грн.

28.12.2025 року від представником відповідача, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування в ТзОВ «Макс Кредит» наступної інформації, а саме: докази здійснення довірителькою усіх послідовних дій, спрямованих на укладення та підписання електронного Договору кредитної лінії № 00-9751925 від 02.05.2024 року, якими б підтверджувалася ідентифікація її особи, як сторони правочину; докази надсилання ОСОБА_1 досудової вимоги про повернення боргу (а.с. 55-57).

В судовому засіданні представник відповідача вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання обгрунтовуючи це тим, що подання доказів, про витребування яких просить представник відповідачки, покладається на ту сторону, яка доводить обгрунтованість своїх вимог.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз вищевказаних положень цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що суд, своєю ухвалою, може витребувати за клопотанням сторони докази виключно у тому випадку, якщо сторона, яка його заявляє, не може подати їх самостійно. При цьому, неможливості самостійного отримання відповідного роду доказів має підтверджуватися доказами вжиття заходів, спрямованих на їх здобуття.

Однак, представник відповідача, заявляючи клопотання про витребування доказів, не долучив до нього жодних доказів, які б вказували на неможливість їх самостійного отримання.

Також, суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на положення ч. 4 ст. 81 ЦПК України, оскільки у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події саме з власної ініціативи, а не за клопотанням іншої сторони.

Натомість, заперечення відповідачкт ОСОБА_1 з приводу вчинення нею дій, спрямованих на укладення та підписання електронного Договору кредитної лінії № 00-9751925 від 02.05.2024 року, у разі доведення стороною відповідача цих обставин, може стати підставою для відмови в позові, однак, у будь-якому випадку, правова оцінка доводів сторін та наданих на їх підтвердження доказів на предмет належності, допустимості, достовірності та достатності, буде надана судом у нарадчій кімнаті.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. про витребування доказів.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська