Ухвала

від 27.01.2025 по справі 187/242/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/242/24

№ провадження 2/196/27/2025

УХВАЛА

"27" січня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Богемської С.О. /в режимі відеоконференції/,

представника відповідача Дніпропетровської обласноїпрокуратури Путненко Н.К. /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, Слобожанської окружної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, Слобожанської окружної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Богемська С.О.заявила клопотання про заміну відповідача у справі Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на його правонаступника - Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оскільки вважає, що на даний час саме вказаний відділ являється належним відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача Дніпропетровської обласноїпрокуратури - Путненко Н.К. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасникипроцесу упідготовче судовезасідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Так, з доданих до матеріалів справи письмових пояснень Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та копії довідки управління кадрового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області від 07.11.2024 №20/19-7941 вбачається, що Наказом Національної поліції України від 05.08.2024 року №840 "Про організаційно-штатні зміни в ГУНП в Дніпропетровській області" Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було реорганізовано, скорочено усі посади, у тому числі усі посади відділення поліції №10 (вул. Петра Калнишевського, буд. 16-А, селище Петриківка), яке входило до його складу.

Одночасно цим же наказом для обслуговування лівобережної частини Дніпровського району Дніпропетровської області було затверджено штат Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у тому числі у його складі - штат відділення поліції №3, яке розташоване за адресою: вул. Петра Калнишевського, буд. 16-А, селище Петриківка.

Станом на цей час відділення поліції, розташоване за адресою: вул. Петра Калнишевського, буд. 16-А, селище Петриківка, Дніпропетровська область, має найменування «Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» (Т.5 а.с. 62-73).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити по справі відповідача - Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на його правонаступника - Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, Слобожанської окружної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на правонаступника - Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (с-ще Петриківка, вул.Петра Калнишевського, буд. 16-А Дніпропетровська область).

Копію ухвали направити Відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2025 року.

Суддя: Л.П. Бабічева