Рішення

від 29.01.2025 по справі 398/6180/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/6180/24

провадження №: 2-о/398/45/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"29" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але разом із своєю сім`єю, чоловіком та сином, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та працює в місті Києві. Після смерті матері ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з роковиною смерті своєї матері, заявниця прибула до міста Олександрія та 18.10.2024 року вирішила звернутися до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на належну квартиру, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, у березні 2022 року заявник разом із сім`єю вимушено залишили місце постійного проживання в місті Києві та приїхали до міста Олександрія в помешкання її матері. Оскільки ситуація в столиці почала стабілізуватися у серпні місяці 2022 року сім`я заявниці планувала переїзд назад до Києва, проте, у зв`язку з похилим віком матері заявниці та погіршеним її станом здоров`я, ОСОБА_4 залишилася жити з матір`ю для забезпечення її постійного догляду. Натомість чоловік із сином повернулись до Києва, щоб підготуватися до навчального року та облаштувати побут. З серпня 2022 року і до смерті матері заявниця проживала разом з нею, здійснювала її догляд, забезпечувала її харчуванням, допомагала в лікуванні, доглядала за квартирою та виконувала інші обов`язки, необхідні для забезпечення нормальних умов життя матері. ОСОБА_2 не заявляла відмову від прийняття спадщини, вважала себе такою що фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління майном після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту спільного проживання їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №522. Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружилися 27.02.1998 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано12.11.2010 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 19.06.2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_5 .

Згідно з копією листа від 18.10.2024 Вих. №350/1-16, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.М. повідомив ОСОБА_2 , що строк для прийняття спадщини пропущений. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявник має сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Згідно з копією довідки від 28.10.2024 №248, ОСОБА_12 дійсно навчається в 5-А класі І-ІІІ ступенів №306 Деснянського району міста Києва.

Відповідно до копії Акту-розпорядження вих.№61 від 11.11.2024, ОСОБА_2 проживала з серпня 2022 по листопад 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Факт постійного проживання заявника з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями заявника, допитаними у судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів.

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцями на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця, заявник не має можливості іншим шляхом реалізувати спадкові права, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставинах, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Олександрійська міськарада Кіровоградськоїобласті,про встановленняфакту постійногопроживання разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_7 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 31.01.2025.

Суддя Ю.В. Молонова