Ухвала

від 31.01.2025 по справі 539/2790/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2790/24

Провадження № 2/539/523/2025

УХВАЛА

31.01.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС»</a>, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС»</a>, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка видана приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В.

Ухвалою Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 10.07.2024вищезазначену позовнузаяву булозалишено безруху,позивачу наданострок дляусунення недоліків.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.07.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.01.2025 ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.07.2024 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справа надійшла до суду першої інстанції 30.01.2025.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Виклавши у позовній заяві зміст позовних вимог, представник позивача просить визнати недійним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка видана приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В.

Однак, позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки представником позивача не зазначено дату укладення договору, який він просить визнати недійним, та не зазначені сторони, між якими був укладений оспорюваний договір. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Проте, представником позивача до позовної заяви не додано копію оспорюваного договору, а у разі її відсутності у позивача - клопотання про її витребовування. Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: - позовної заяви в новій редакції з викладенням змісту позовних вимог із зазначенням дати укладення оспорюваного договору та сторін, між якими він був укладений; - копії оспорюваного договору купівлі-продажу, а у разі її відсутності у позивача - обґрунтованого клопотання про її витребовування; - доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третім особам копій поданих до суду документів - у разі їх подання у електронній формі. На підставі викладеного, керуючись статтями175,177,185,258,260,261,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС»</a>, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко