Ухвала

від 31.01.2025 по справі 550/92/25

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/92/25

Провадження № 2/550/137/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

31 січня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до СФГ «Регіон ІІ»

про розірвання договорів оренди, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати за цими договорами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Позивачем в одній позовній заяві заявлено вимоги про розірвання дев`яти окремих договорів оренди різних земельних ділянок, права орендодавця за якими позивач набув за окремими договорами дарування, а також заявлено вимоги про стягнення сумарно 88817,89 грн. заборгованості за цими договорами.

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, положеннями ч. 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимоги позивача про розірвання окремих дев`яти договорів оренди земельних ділянок не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а також не є основними і похідними по відношенню одна до одної.

Відповідно доп.2ч.4ст.185ЦПК Українипозовна заяваповертається увипадках,коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положеньстатті 188цього Кодексу).

За змістом ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи непізніше п`ятиднів здня їїнадходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на те, що подача заяви відбулась в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню.

Враховуючи викладене та керуючисьп. 2 ч. 4, ч.ч. 5-7 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя В.В. Литвин