Рішення

від 24.01.2025 по справі 569/10082/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10082/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Садовського П.Б., Козел С.Й.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 доводиться йому рідною бабусею по матері. Бабуся проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 . Останні 5 років в бабусі погіршилася пам`ять, стала забувати все і живе минулим життям, потребує постійного стороннього догляду. В силу свого стану здоров`я ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольняти свої особисті життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Бабуся не ходяча, сама не їсть, годує її з ложечки, не може нічого пояснити чи попросити. Його мати 11 лютого 2002 року розірвала шлюб з його батьком та наразі проживає за адресою АДРЕСА_2 . Мати не може здійснювати догляд за бабусею, оскільки є пенсіонером за віком з 19 червня 2014 року та має значні проблеми із здоров`ям, хворіє на цукровий діабет 2 типу із супутньою гіпертонічною хворобою.

Ухвалою від 30 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 10 липня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 04 жовтня 2024 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що в 2016 році бабусю, яка проживала в Луганській області, забрали в м.Рівне і з того часу вона проживає з ним в однокімнатній квартирі. З 2020 року бабуся стала лежачою, стала втрачати пам`ять, впізнавати рідних, сама себе обслуговувати. Він постійно опікується нею, годує, миє, міняє памперси, переодягає. Мати проживає в іншому місці, але часто приїздить допомагати. Він працює фрілансером вдома, навчається он-лайн на стаціонарі для здобуття ступеня магістра. Нині стикається з проблемами в оформленні документів від імені баби, оскільки вимагають довіреність, яку вона в силу свого стану підписати не може.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_1 , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї баби.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність ОСОБА_3 її виклик в судове засідання не здійснювався. Представник ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судвстановив,що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 22 лютого 1989 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (матері заявника) серії НОМЕР_2 , виданим 12 червня 1969 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013790426 від 24 квіня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 262/24 від 27 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад. ОСОБА_3 внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною належить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-70/25 від 13 січня 2025 року, ОСОБА_3 пенсіонерка за віком, вдова, з 2016 року перебуває на обліку в Рівненській територіальній громаді як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , має у власності квартиру АДРЕСА_3 . Чоловік - ОСОБА_6 , 1935 року народження, помер в 2003 році. Донька - ОСОБА_7 , 1969 року народження, пенсіонерка за віком, розлучена, працює оператором дистанційного керування на імічному виробництві на ВАТ "Рівнеазот" (позмінно), зареєстрована та проживає в с.Бокійма Дубенського району. Онук - ОСОБА_1 , 1989 року народження, не одружений, не працює (фрілансер), здобуває ступінь магістра на денній формі у закладі вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з 2016 року проживає з онуком ОСОБА_8 в однокімнатній квартирі, де має окреме ліжко-місце та забезпечена всім необхідним. Дочка ОСОБА_7 не в змозі здійснювати догляд за своєю хворою матір`ю, оскільки вже понад 10 років перебуває на пенсії, хворіє, проживає окремо. Стан здоров`я ОСОБА_3 (лежача та не розмовляє) вимагає значної фізичної сили та навантаження, які не в силах здійснювати ОСОБА_7 . ОСОБА_7 не заперечує щодо встановлення опіки над її мамою та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 , який виконує згадані функції нині, як і багато років до цього. Встановлення опіки необхідне з метою захисту і збереження конституційних та майнових прав, представлення інтересів ОСОБА_9 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його баби у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263-265,273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Р-Березівка Кр.-Яружського району Бєлгородської області, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщоапеляційнускаргу небулоподано.Уразі поданняапеляційноїскарги рішення,якщойогоне скасовано,набираєзаконноїсили післяповерненняапеляційної скарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні П.Б.Садовський

С.Й.Козел