Ухвала

від 20.01.2025 по справі 727/8590/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8590/24

Провадження № 2/727/464/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20січня 2025року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі -Даскалюк Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

учасники справи:

представник позивача Калмикова С.С.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час він знаходиться на військовій службі в Збройних Силах України.

Представник позивача Калмикова С.С. в підготовчому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.07.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарахований до списків особового склад військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 13 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , на даний чає є військовослужбовцем та від 26.10.2024 року проходить подальшу службу у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного та в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, а отже мобілізований до Збройних Сил України та у теперішній час перебуває на військовій службі, слід зупинити провадження, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 727/8590/24, провадження № 2/727/464/25 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язативідповідача ОСОБА_1 повідомити Шевченківський районний суд м.Чернівці про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА