Ухвала

від 30.01.2025 по справі 904/5455/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/5455/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 31.12.2024р. у справі № 904/5455/24

за позовом Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-діагностичний центр «Мрія», м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про дострокове розірвання оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024р. у справі № 904/5455/24 повернуто позовну заяву Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради і додані до неї документи без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024р. у справі № 904/5455/24 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5455/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5455/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5455/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко