Ухвала від 28.01.2025 по справі 908/3117/24

номер провадження справи 33/227/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2025 Справа № 908/3117/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3117/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» (69014, м.Запоріжжя, вул. Волзька (Андрія Лободи), буд. 27, ідентифікаційний код 38146242)

про стягнення 1858326,99 грн.

за участю представників:

від позивача Масалов К.О., виписка з ЄДР;

від відповідача Вишнякова Н.В., ордер серії АР №1210374 від 02.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» заборгованості за договорами оренди землі №201407000100160 від 08.05.2014, №201407000100340 від 12.08.2014 та №201507000100038 від 04.03.2015 за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 в розмірі 1858326,99 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 407, 409, 509, 525, 526, 530, 629, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 83, 93, 124, 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 13, 21, 24 Закону України Про оренду землі, ст. ст. 173, 193, 283 Господарського кодексу України, п. 63.6 ст. 63, ст. 270, п. 286.2 ст. 286, пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14, п. п. 287.1, 287.3 ст. 287, ст. 289 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 22 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 11, 26, 51, 64 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/227/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2024 о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 03.12.2025 о 19:06 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

19.12.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив продовжити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 24.12.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача просив надати час для подання відповіді на відзив.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 28.01.2025 о 10 год. 30 хв.

02.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги.

17.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів. У клопотанні відповідач просив долучити до матеріалів справи копію листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.06.2024.

17.01.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.01.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. З письмовими поясненнями відповідач подав копію листа від 23.01.2025 №1/25 на адресу Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради; витяг №НВ-2300005022025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок; копію позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.12.2024; копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 №280/12093/24.

В судовому засіданні 28.01.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача повідомив про подання письмових пояснень разом з доказами, просив долучити їх до матеріалів справи. Також представник відповідача оголосив клопотання про долучення доказів, а саме: листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.06.2024 .

Представник позивача не заперечив проти долучення до матеріалів справи листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.06.2024 .

Суд долучив до матеріалів справи лист ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.06.2024.

Представник відповідача надав обґрунтування щодо неможливості подання доказів, які додані до письмових пояснень у встановлений судом строк (разом з відзивом).

Представник позивача не заперечив проти долучення письмових пояснень до матеріалів справи, але заперечив проти долучення доказів, які додаються до письмових пояснень.

Враховуючи те, що з об`єктивних причин відповідач не мав можливості подати зазначені докази у встановлений судом строк, суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення разом з доданими до них доказами.

Представник позивача заявив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/3117/24.

2. Призначити справу №908/3117/24 до розгляду по суті на 24.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 31.01.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко