Рішення

від 23.01.2025 по справі 909/1151/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1151/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача - Гетьман Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТОВ "Евікон", Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053,

до відповідача: ТОВ "ВГР "Сервіс", вул. Карпатська, буд. 172, м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78203, про стягнення 71 163,85 грн, з яких з 66 000,00 грн - основної суми боргу, 1 390,33 грн - 3% річних, 3 773,52 грн - інфляційних втрат та стягнення судових витрат,

встановив, що ТОВ "Евікон" звернулося до суду з позовом до ТОВ "ВГР "Сервіс" про стягнення 66 000,00 грн - основного боргу, 1 390,33 грн - 3% річних, 3 773,52 грн - інфляційних втрат та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України, не оплатив поставлений 22.02.2024 товар.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії: вимоги від 06.11.2024 № 06-11/24 з доказами направлення, видаткової накладної №30 від 22.02.2024, податкової накладної від 22.02.2024 №9, розрахунку штрафних санкцій, договору про надання правничої допомоги № 0104/24 від 01.04.2024, акта надання правової допомоги.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09.01.2025, яке закрив 09.01.2025 та призначив справу №909/1151/24 до судового розгляду по суті на 23.01.2025.

13.01.2025, позивач подав уточнений розрахунок штрафних санкцій.

23.01.2025, позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 66000 грн основного боргу, оскільки відповідач виконав зобов`язання на означену суму, що підтверджується повідомленням про зарахування коштів №1484 від 16.01.2025.

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, у судове засідання не з`явився, викладеного позивачем не спростував, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином ухвалами суду від 03.12.2024, 09.01.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0600991230596 і №0601101029658 на адресу, зазначену в ЄДРЮОФОП.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача і вважає, що в частині стягнення 66 000 грн основного боргу провадження у справі слід закрити, решту вимог - задоволити частково.

При цьому суд врахував те, що відповідач виконав зобов`язання на суму 66000 грн, тобто на суму основного боргу, який виник в зв`язку з неоплатою товару поставленого позивачем 22.02.2024 (видаткова накладна №30 від 22.02.2024), а, відповідно, визнав обставини на які посилався позивач, що є підставою для закриття провадження у справі цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В частині стягнення 1 390,33 грн - 3% річних, 3 773,52 грн - інфляційних втрат, позов слід задоволити частково, у сумі 346,36 грн - 3% річних, 1 254,00 грн - інфляційних втрат, оскільки заявлені до стягнення суми, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, можуть нараховуватись тільки за той період, який починається з моменту направлення претензії (враховуючи відсутність договору, що встановлює строк виконання зобов`язання), а не з моменту поставки товару (23.02.2024).

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 231, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

закрити провадження у справі в частині стягнення 66000 грн - основного боргу.

В частині стягнення 1 390,33 грн - 3% річних, 3 773,52 грн - інфляційних втрат та 13028 грн судових витрат - позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "ВГР "Сервіс" (код ЄДРПОУ 22194022, вул. Карпатська, буд. 172, м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78203) на користь ТОВ "Евікон" (код ЄДРПОУ 37514788, Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053) - 346,36 грн (триста сорок шість гривень тридцять шість копійок) - 3% річних, 1 254,00 грн (одну тисячу двісті п`ятдесят чотири гривні) - інфляційних втрат та 12 876,37 грн (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень тридцять сім копійок) - судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2025

Суддя І. М. Скапровська