Ухвала

від 31.01.2025 по справі 910/15308/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/15308/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфбуд Груп"

про стягнення 43 895,88 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфбуд Груп" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 43 895,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, не дотримавшись порядку отримання дозволу на проведення робіт та не пересвідчившись у відсутності ризиків пошкодження системи газопроводів, виконав земляні роботі, в результаті чого пошкодив газопровід високого тиску ПЕ діаметром 63 мм та завдав таким чином Приватному акціонерному товариству "Уманьгаз" майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Ухвалою від 16.12.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/15308/24 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 24.01.2025 року, в якій останній просив суд залишити поданий Приватним акціонерним товариством "Уманьгаз" позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У той же час, як було зазначено вище, господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/15308/24 ухвалою від 16.12.2024 року та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Зважаючи на вищенаведені положення, розгляд справи № 910/15308/24 по суті розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у цій справі, а саме з 16.01.2025 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, заява Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України повинна була надійти до суду до 15.01.2025 року включно.

Проте, заява Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про залишення поданого ним позову без розгляду була сформована в системі "Електронний суд" 24.01.2025 року та надійшла до господарського суду міста Києва лише 27.01.2024 року, тобто поза межами встановленого процесуальним законом строку.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" від 24.01.2025 року.

Разом із тим, 30.01.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 30.01.2025 року, в якій останній просив суд закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з оплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфбуд Груп" на користь позивача спірної у даній справі суми шкоди згідно з платіжною інструкцією від 24.01.2025 року № 1678 на суму 43 895,88 грн.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Уманьгаз" заяву від 30.01.2025 року про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфбуд Груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" збитків у розмірі 43 895,88 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" у даній справі була направлена на адресу господарського суду міста Києва 09.12.2024 року та зареєстрована у канцелярії суду 11.12.2024 року.

Разом із тим, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/15308/24 відповідач погасив суму спірної у цій справі заборгованості (збитків) у загальному розмірі 43 895,88 грн., що підтверджується копією відповідної платіжної інструкції від 24.01.2025 року № 1678 на суму 43 895,88 грн., а також відповідно до платіжної інструкції від 24.01.2025 року № 1679 компенсував позивачу понесені останнім витрати зі сплати судового збору за звернення до господарського суду міста Києва з позовом у даній справі на суму 3 028,00 грн.

Таким чином, оскільки відшкодування відповідачем спірної суми збитків було здійснене після відкриття провадження у справі в добровільному порядку, а також враховуючи, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 118, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" від 24.01.2025 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Закрити провадження у справі № 910/15308/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2025 року.

Суддя В.С. Ломака