Ухвала

від 14.01.2025 по справі 911/2187/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2187/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Яковенко М.С., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360506

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС"

08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6, код ЄДРПОУ 36349093

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участі представників сторін:

позивача- Фурман Р.В., посвідчення адвоката України від 04.11.2017;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3337 від 15.08.2024) Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 грошових зобов`язань за кредитним договором №21-068/ЮК/5-7-9 від 25.03.2021 з повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечують відповідачі порукою за договором, у зв`язку з чим заявлено до стягнення 36553767,76 грн сума основного боргу та 548306,52 грн витрати зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2024.

У судове засідання 19.11.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі №911/2187/24 на 14.01.2025.

У підготовче засідання 14.01.2025 з`явився представник позивача; представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом.

У підготовчому засіданні 14.01.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2187/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.02.2025 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук