Ухвала

від 31.01.2025 по справі 914/226/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2025 р. Справа № 914/226/25

За позовом:Дочірнього підприємства логістична компанія «Ексім-Юніверс», м. Дніпродо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт», м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство логістична компанія «Ексім-Юніверс» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 15.10.2024 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) підписано Договір-заявку №1 на транспортне перевезення вантажу, відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобілем МАN, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 за маршрутом: Дніпропетровська обл., с. Партизанське Харківська обл., с. Нова Водолага загальною вартістю 15`000,00 грн.

Як стверджує позивач, він належним чином виконав зобов`язання за договором, однак відповідач не сплати вартості наданих послуг за договором, не перерахувавши 15`000,00 грн. на рахунок позивача до 11.11.2024.

Оскільки заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення боргу, позивач просить стягнути із відповідача 15`000,00 грн. у судовому порядку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення боргу у розмірі 15`000,00 грн. Відтак, сума судового збору за подання позовної заяви дорівнює 3`028,00 грн.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даній справі позовна заява подана представницею позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання позову позивач повинен був сплатити суму у розмірі 2 422,40 грн. (3`028,00 х 0,8)

Разом з цим, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Пунктами 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У той же ж час, позивачем всупереч наведених вимог не надано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову, як і не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства логістична компанія «Ексім-Юніверс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству логістична компанія «Ексім-Юніверс» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Дочірньому підприємству логістична компанія «Ексім-Юніверс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2 422,40 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову, як того вимагає пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити Дочірньому підприємству логістична компанія «Ексім-Юніверс», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.