Ухвала

від 31.01.2025 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1530/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1530/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 54946 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 54946,21 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, з яких: 44603,08 грн основний борг, 7981,32 грн інфляційні втрати, 2451,81 грн 3% річних.

Ухвалою від 06.01.2025 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт. Справа № 920/1061/23(920/1530/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Представник першого відповідача - адвокат Коверзнев Д.В. через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 412 від 28.01.2025).

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву мотивоване тим, що 04.12.2024 о 20:00 представником першого відповідача отримано травму (перелом кісток лівої стопи), у зв`язку з чим представник перебував на лікарняному до 27.01.2025 включно. Вказаний факт підтверджено медичною довідкою № 12210 від 04.12.2024 КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради та доданими до неї документами. Таким чином, адвокат не мав можливості виконувати професійні обов`язки, згідно Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 28.12.2022, укладеного між Адвокатським бюро «Коверзнев і партнери» та ОСОБА_1 .

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1, 4, 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Суд установив, що копія ухвали про відкриття провадження у цій справі доставлена першому відповідачу в електронний кабінет 06.01.2025, 14:41, згідно Довідки про доставку електронного листа. Таким чином, строк для подання відзиву сплив 21.01.2025.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача - адвоката Коверзнев Д.В. про поновлення строку для подання відзиву, та встановивши, що наведені обставини свідчать про обґрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду з відповідним клопотанням, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження першому відповідачу строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 119, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника першого відповідача - адвоката Коверзнев Д.В. про поновлення строку для подання відзиву у справі № 920/1061/23(920/1530/24) - задовольнити.

2.Поновити першому відповідачу строк для подання відзиву у справі № 920/1061/23(920/1530/24) та прийняти відзив до розгляду.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.02.2025.

4.Продовжити першому відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 13.02.2025.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.01.2025 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.В. Яковенко