Ухвала

від 31.01.2025 по справі 922/237/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/237/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС», м. Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС», про стягнення коштів у загальному розмірі 5 610,29 грн, з них: 4 000,00 грн - заборгованість за надані юридичні послуги за Договором про надання юридичних послуг від 01.09.2023 року, 1 610,29 грн - штрафні санкції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО СТАТУСУ ПОЗИВАЧА

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Згідно із ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із першого аркушу позову, позивач зазначає свій статус як фізичної особи. Натомість, з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить стягнути кошти на користь фізичної особи-підприємця.

З урахуванням вищевикладеного, позивач має уточнити свій статус (фізична особа або фізична особа-підприємець).

ВІДНОСНО ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

У прохальній частині позову позивач просить про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 610,29 грн. Як вбачається із розрахунку суми боргу, означена сума складається з інфляційних втрат, 3% річних та пені. Однак, формування позовних вимог є виключною прерогативою позивача і суд не має за позивача їх уточняти, деталізувати.

За таких обставин, позивач має уточнити зміст позовних вимог, а саме визначити правову природу коштів, заявлених до стягнення (наприклад, пеня, річні, інфляційні втрати) та зазначити конкретні суми, заявлені до стягнення.

ВІДНОСНО РОЗРАХУНКУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позову позивачем додано розрахунок суми боргу. Однак, з цього розрахунку суд не вбачає початкового та кінцевого строку нарахування похідних вимог, що унеможливлює майбутню перевірку нарахованих сум.

За таких обставин, суд констатує про те, що позивачем не надані належним чином здійснені розрахунки сум, що стягуються.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- інформацію щодо уточненого статусу позивача (діє як фізична особа чи фізична особа-підприємець);

- уточненого змісту позовних вимог, а саме визначити правову природу коштів, заявлених до стягнення в якості штрафних санкцій у розмірі 1 610,29 грн (наприклад, пеня, річні, інфляційні втрати) та зазначити конкретні суми, заявлені до стягнення.

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, шляхом зазначенням початкового та кінцевого строку нарахування похідних вимог (штрафних санкцій у розмірі 1 610,29 грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Чобітька Ігоря Вікторовича без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- інформації щодо уточненого статусу позивача (діє як фізична особа чи фізична особа-підприємець);

- уточненого змісту позовних вимог, а саме визначити правову природу коштів, заявлених до стягнення в якості штрафних санкцій у розмірі 1 610,29 грн (наприклад, пеня, річні, інфляційні втрати) та зазначити конкретні суми, заявлені до стягнення.

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, шляхом зазначенням початкового та кінцевого строку нарахування похідних вимог (штрафних санкцій у розмірі 1 610,29 грн).

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31 січня 2025 року.

СуддяН.В. Калініченко