Ухвала

від 31.01.2025 по справі 922/4494/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

31 січня 2025 року м. ХарківСправа №922/4494/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ПАТ "ЕНЕРГООБЛІК" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №2696/25 від 30.01.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЕНЕРГООБЛІК", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 48.333,70 грн та штраф у розмірі 42.827,30 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 16.02.2023 №4600007252 в частині своєчасного виконання робіт згідно з погодженим графіком.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 з урахуванням малозначності справи №922/4494/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

09.01.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив (вх. №491/25).

Враховуючи те, що суддя Добреля Н.С. перебувала у щорічній відпустці в період з 01.01.2025 до 26.01.2025 включно, питання щодо прийняття до розгляду відзиву вирішується судом протягом п`яти днів після виходу судді з відпустки.

30.01.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №2696/25), в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позову заяву та прийняти його до розгляду.

Вирішуючи вищеподану ТОВ "ЕНЕРГООБЛІК" заяву, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 про відкриття провадження у справі №922/4494/24 встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Вищевказана ухвала була отримана відповідачем 23.12.2024 о 14:11 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "ЕНЕРГООБЛІК". Таким чином, останнім днем строку, з урахуванням положень частини шостої статті 242 ГПК України, на подання відзиву є 07.01.2025.

Натомість, відзив був поданий відповідачем лише 08.01.2025 через підсистему ЄСІСТ "Електронний суд" та зареєстрований канцелярією суду 09.01.2025 за вх. №491/25, тобто з порушенням встановленого судом процесуального строку на один день.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 42, 113, 119, 161, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "ЕНЕРГООБЛІК" процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2025.

СуддяН.С. Добреля