Ухвала

від 31.01.2025 по справі 922/33/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/33/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Штепи Д.Ю. вх.№ 2312 від 28.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж", м. Харків про стягнення 760304,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 645909,35 грн. та 3% річних у розмірі 114395,36 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 01.07.2017 року відповідач за Договором на виконання проектних робіт № 3805 від 09.10.2017 (надалі - Договір) не повернув йому оплачений аванс та не сплатив штрафні санкції, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в зв`язку з невиконанням умов Договору в загальному розмірі 1799897,48 грн., з яких: 899948,74 грн. - збитки, які поніс позивач, оскільки здійснив 19.01.2018 року оплату робіт, які відповідачем так і не були виконані; 899948,74 грн. - розмір штрафних санкцій. Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2021, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 922/4076/21, позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" були задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж" 899948,74 грн. збитків та 899948,74 грн. штрафних санкцій. Таким чином, позивач зазначає, що рішенням суду підтверджено факт виникнення 12.06.2021 у відповідача зобов`язання зі сплати позивачу коштів у загальному розмірі 1799897,48 грн., строк виконання якого завершився 30.06.2021 року, а з 01.07.2021 року відповідач є таким, який прострочив виконання грошового зобов`язання перед позивачем на загальну суму 1799897,48 грн. Факт наявності невиконаних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж" перед Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" за Договором, термін виконання яких закінчився 30.06.2021, встановлено рішенням Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 10.02.2025 о 11:00.

28 січня 2025 року представник Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Штепа Д.Ю. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 2312), згідно якої просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 922/33/25 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі № 922/33/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 названої статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Проте, заявником не було надано до суду доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Штепи Д.Ю. вх.№ 2312 від 28.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.01.2025.

СуддяА.М. Буракова