Ухвала

від 29.01.2025 по справі 925/62/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2025 року Черкаси справа № 925/62/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву представника позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» (провулок Лабораторний, 1, кімната 255, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код 39785812)

до Маньківської селищної ради (вулиця Шевченка, 9, селище міського типу Маньківка, Уманський район Черкаська область, 20101, ідентифікаційний код 25659958)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Маньківської селищної ради, у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Маньківської селищної ради №27-114/VII від 20.04.2023 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу (об`єднання земельної ділянки площею 2,8559 га кадастровий номер 7123155100:01:003:0128 на дві окремі земельні ділянки: площею 1,2600 га та 1,5959 га, яка розташована по вулиці Патона, 4, селище міського типу Маньківка, Уманський район, Черкаська область;

зобов`язати Маньківську селищну раду на найближчій після набрання законної сили цим рішенням сесії розглянути питання про укладання із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» договору оренди земельної ділянки площею 2,8559 га кадастровий номер 7123155100:01:003:0128, яка розташована по вулиці Патона, 4, селище міського типу Маньківка, Уманський район, Черкаська область.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 11.02.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

28.01.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява за підписом адвоката Владислава Заболотнього про допуск його до участі у справі, як представника відповідача та надання доступу до справи у системі «Електронний суд».

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до абзацу 1 частини 6, абзацу 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію 18.10.2023 - адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Суд встановив, що адвокат Заболотній В.М. має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже має подавати до суду документи, які пов`язані з розглядом справ у суді (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), у електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд». Натомість зазначене клопотання подане представником заявника всупереч способам визначеним положеннями Господарського процесуального кодексу України - шляхом надсилання на електронну пошту суду.

Згідно з частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Проте, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або зобов`язані здійснити таку реєстрацію, можуть подати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії також в електронній формі, однак виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Тобто, наразі чинне процесуальне законодавство не передбачає інших способу та форми звернення до суду, ніж ті, що зазначені вище.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач повинен подавати усі процесуальні документи до Господарського суду Черкаської області виключно: 1) або в письмовій формі; 2) або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», який розміщений за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Аналогічної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22.

Отже, якщо електронний документ підписаний накладенням електронного підпису, який забезпечує ідентифікацію осіб, але електронний підпис накладений без використання підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, навіть якщо процесуальний документ направлений на офіційну електронну адресу суду, то відсутні правові підстави стверджувати, що такий електронний документ підписаний в належний спосіб.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки підписана та подана в неналежний спосіб. Оскільки заява надійшла до суду в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву адвоката Владислава Заболотнього від 28.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко