Рішення

від 31.01.2025 по справі 341/2519/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2519/24

Номер провадження 2-о/341/65/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку окремого провадження без учасників справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубовецька сільська рада Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

установив

Адвокатка Свирида Г. С. в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Заповіту мати не складала. На час смерті спадкодавиця ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 . Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Також, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. На спадкове майно не претендує. Заявниця звернулись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті матері у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку спадкоємиці зі спадкодавицею та неможливістю встановити факту належності спадкодавиці правовстановлюючих документів.

З оглядуна викладене,представниця заявниціпросила судвстановити факти, що мають юридичне значення, зокрема:

-факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 948017, який виданий 14 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 ;

-факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0051344, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 10 січня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному 10 січня 2025 року судове засідання відкладено на 23 січня 2025 року.

У судове засідання 23 січня 2025 року учасники не з`явились.

Представниця заявниці ОСОБА_5 23 січня 2025 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі та участі заявниці, оскільки не мають можливості з`явитись у судове засідання. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 23 січня 2025 року подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Заяву визнає повністю. Не заперечує щодо задоволення заяви. На спадкове майно не претендує.

Представник Дубовецької сільськоїради Івано-Франківськоїобласті 22 січня 2025 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 такий, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 10).

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а. с. 9).

Згідно зі змістом копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що ОСОБА_3 була власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12-13).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) від 1996 року, серії ІФ № 0051344, підтверджується, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а. с. 14).

Згідно зі змістом копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 14 листопада 2008 року, серії ЯЖ № 948017, підтверджується, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 », яка є власником земельної ділянки площею 0,1650 га, кадастровий номер:2621282900:02:001:0041 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 15).

Відповідно до довідки від 09 травня 2024 року № 211, виданої Дубовецькою сільською радою, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і та ж сама особа, відповідно до погосподарської книги № 1 Дубовецької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а. с. 19).

Відповідно до змісту довідки від 07 червня 2024 року № 248, виданої Дубовецькою сільською радою, згідно з погосподарської книги № 1 (за 2006-2010 роки) Дубовецької сільської ради до моменту смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався та не посвідчувався у Дубовецькій сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а. с. 20).

Згідно з довідкою від 07 червня 2024 року № 250, виданою Дубовецькою сільською радою, підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є записана матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_9 ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а. с. 21).

Відповідно до довідки від 07 червня 2024 року № 249, виданої Дубовецькою сільською радою, підтверджується, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить право на земельну частку (пай) розміром 24,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_3 вказана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0051344. Належна земельна ділянка площею 0,1650 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_3 вказана власницею в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 948017, який виданий 14 листопада 2008 року. ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а. с. 22).

Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 72430067 (а. с. 16).

З постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. від 15 травня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що нотаріус відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку спадкоємиці зі спадкодавицею та неможливістю встановити факт належності спадкодавиці правовстановлюючих документів (а. с. 17).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки спадкодавиця ОСОБА_3 була головою будинковолодіння, заявниця ОСОБА_1 її дочкою (а. с. 18).

На виконання ухвали суду від 23 грудня 2024 року приватний нотаріус надіслала до суду копію спадкової справи № 29/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 36-54).

У матеріалах відповідної спадкової справи містяться, зокрема, такі матеріали:

- заява ОСОБА_1 на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (а. с. 36);

- копія довідки від 15 травня 2024 року № 221, видана Дубовецькою сільською радою, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався та не посвідчувався в Дубовецькій сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а. с. 40);

- заява ОСОБА_2 від 10 травня 2024 року про те, що він не претендує на спадкове майно та на видачу свідоцтва про право на спадщину та не заперечує, щоб спадщину була оформлена на дочку померлої ОСОБА_1 (а. с. 46).

Відповідно до листа Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року № 02-1/85 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до погосподарської книги за 2006-2010 роки на день смерті разом із ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що « ОСОБА_3 »,« ОСОБА_3 » однаі таж особа. ОСОБА_3 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що дані спадкодавиці у сертифікаті на право на земельну частку (пай), державному акті на право власності на земельну ділянку не збігаються з даними, зазначеними у паспорті та свідоцтві про смерть лише в частині прізвища, записано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_7 », поза розумним сумнівом необхідно встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку, які видані на ім`я ОСОБА_3 належали саме спадкодавиці ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки суд установив, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » одна і та ж особа.

Зазначені факти підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Своєю чергою встановлення фактів належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе успадкувати належне спадкодавиці право власності на землю.

Під час розгляду справи суд не встановив інших спадкоємців, чиї спадкові права та законні інтереси могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що своєю чергою виключає наявність спору.

При цьому суд установив, що спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо спадкового майна спадкодавиці ОСОБА_3 відсутній.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, та виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, суд дійшов висновку, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його повного складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 4, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубовецька сільська рада Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема:

-факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 948017, який виданий 14 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 ;

-факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0051344, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 січня 2025 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Дубовецька сільська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: площа Незалежності, 2, с. Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ: 04357561.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ