Ухвала

від 30.01.2025 по справі 631/55/25

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/55/25

Провадження № 2-о/615/13/25

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Харківської районної військової адміністрації (місцезнаходження: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

про усиновлення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, у якій просить:

- визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису про народження №101 від 22.04.2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, а саме: у відомостях про батька дитини змінити: « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України)».

На підставі розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.01.2025 року цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

27.01.2025 року дана справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Левченка А.М.

Перевіривши заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про усиновлення.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; інші документи, визначені законом.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 311 ЦПК України, заява про усиновлення не містить довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати ОСОБА_1 або копії декларації про його доходи.

Крім цього, статтею 212 Сімейного кодексу України визначено вимоги до усиновлювача. Так, не можуть бути усиновлювачами особи, які, зокрема, перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері.

Разом із тим, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення не додано довідку лікаря-нарколога стосовно перебування на обліку у наркологічному диспансері.

Вимогами статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім цього, відповідано до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналіз наведеної норми закону дозволяє дійсти висновку, що відповідний висновок органу опіки та піклування подається до суду в оригіналі.

Разом із тим, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення додано копію висновку органу опіки та піклування розв`язання спору (про доцільність усиновлення).

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються, як спеціальною нормою ст. 311 ЦПК України, так і загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної заяви заявнику необхідно надати до суду:

- докази, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у наркологічному диспансері, а також копії таких доказі для заінтересованих осіб;

- довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати ОСОБА_1 або копію декларації про доходи, а також її копії для заінтересованих осіб.

- оригінал висновку органу опіки та піклування, копія якого міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 311, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної військової адміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко