Ухвала

від 29.01.2025 по справі 638/20480/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/20480/24

Провадження № 2/638/1771/25

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря Луценко Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачу надійшло сповіщення сім`ї № 73, яким сповіщено, що ОСОБА_2 (відповідач) зник безвісті 14.12.2024 року під час виконання бойового завдання по стримуванню збройної агресії РФ проти України, на позиціях поблизу н.п. Новотроїцьке Покровського району Донецької області.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. Про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання представник третьої особи не надав.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що суд не розпочав розгляд справи по суті клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 141, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В. В. Щепіхіна