Ухвала

від 31.01.2025 по справі 138/3001/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3001/24

Провадження №:1-кс/138/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 42024022220000053 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 42024022220000053 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в ході здійснення функції представництва інтересів держави в суді, встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0522884600:10:003:0288, 0522884600:10:003:0291, 0522884600:10:003:0294, 0522884600:10:003:0295, 0522884600:10:003:0296, 0522884600:10:003:0309 площею 2 га кожна, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району (Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району), вибули з власності держави на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2024 у справі №139/577/23 задоволено позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » про витребування земельних ділянок в комунальну власність.

За вказаним фактом Могилів-Подільською окружною прокуратурою Вінницької області 06.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022220000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено наступне.

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0288. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 748 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0291. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 741 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0294. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 745 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0295. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 747 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0296. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 742 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0309. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 743 від 28.04.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

Враховуючи те, що шкода завдана громадським інтересам, яка полягає у незаконному відчуженні земельних ділянок комунальної форми власності на користь третіх осіб, для встановлення всіх обставин злочину та пред`явлення цивільного позову з метою відновлення права власності громади на земельні ділянки, яка є предметом злочину, виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких земельна ділянка вибула з державної власності, в тому числі відчужена на користь третіх осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державним реєстратором, який проводив реєстрацію права власності земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522884600:10:003:0288, 0522884600:10:003:0291, 0522884600:10:003:0294, 0522884600:10:003:0295, 0522884600:10:003:0296, 0522884600:10:003:0309, є ОСОБА_13 , Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_6 - АДРЕСА_1 .

Отже, документи, до яких планується отримати доступ, знаходяться за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За вказаних обставин, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати первинні паперові документи, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація вищезазначених земельних ділянок, а саме отримати доступ до документів реєстраційних справ в паперовій формі та в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, а саме: реєстраційні справи на земельні ділянки з кадастровими номерами 0522884600:10:003:0288, 0522884600:10:003:0291, 0522884600:10:003:0294, 0522884600:10:003:0295, 0522884600:10:003:0296, 0522884600:10:003:0309.

Слідчий та прокурор в судове засідання, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: реєстраційних справ в паперовій формі з можливістю вилучення оригіналів документів та доступ до документів реєстраційних справ в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційні справи на земельні ділянки з кадастровими номерами 0522884600:10:003:0288, 0522884600:10:003:0291, 0522884600:10:003:0294, 0522884600:10:003:0295, 0522884600:10:003:0296, 0522884600:10:003:0309.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьомуслідчий суддязвертає увагу,що застосуваннябудь-якогозаходу забезпеченнякримінального провадження,у томучислі йтимчасового доступудо речейчи документів,повинне насампередкореспондуватися зізмістом тихчи іншихслідчих дій,для вчиненняяких такідокументи необхідновилучити.А вказаніслідчі діїу своючергу повиннівідповідати зміступравопорушення,у вчиненніякого підозрюєтьсяпевна особа.Під часрозгляду клопотаньпро застосуваннятакого заходузабезпечення кримінальногопровадження яктимчасовий доступдо речейі документів,слідчому суддінеобхідно утримуватиобґрунтований балансміж інтересамислідства таінтересами суб`єкта,щодо якоготакий західзастосовується.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,а також те, що вказані документи, зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, кожен окремо та усі у сукупності можуть мати значення для встановленняобставину кримінальному провадженні № 42024022220000053від 06.08.2024, атакож,що іншимиспособами довеститакі обставининеможливо,а томуклопотаннянеобхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим групи слідчих у провадженні слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: реєстраційних справ в паперовій формі з можливістю вилучення оригіналів документів та доступ до документів реєстраційних справ в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційні справи на земельні ділянки з кадастровими номерами 0522884600:10:003:0288, 0522884600:10:003:0291, 0522884600:10:003:0294, 0522884600:10:003:0295, 0522884600:10:003:0296, 0522884600:10:003:0309.

Строк дії даної ухвали до 31 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1