Ухвала

від 31.01.2025 по справі 144/106/25

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/106/25

Провадження № 1-кс/144/50/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024022120000219 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до Гайсинської окружної прокуратури 03.12.2024 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Інтер Логістік Україна» про те, що посадові особи ТОВ ВНДП «Еліта» код ЄДРПОУ 20118933 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 2 000 880 грн, які ТОВ «Інтер Логістік Україна» перерахував на рахунок ТОВ ВНДП «Еліта» в якості авансу за договором поставки сільськогосподарської продукції, однак продукції в визначені строки поставлено не було та грошові кошти не повернуто.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення прокурором Гайсинської окружної прокуратури внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12024022120000219 від 04.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України, яке в подальшому передано за підслідністю до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ходідосудового розслідування,встановлено,що 05вересня 2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Виробниче науководослідне підприємство«Еліта» (далі-ТОВ ВНДП«Еліта»,Продавець)та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ІНТЕРЛОГІСТІК УКРАЇНА»(далі-ТОВ «ІНТЕРЛОГІСТІК УКРАЇНА»,Покупець)було укладенодоговір поставкисільськогосподарської продукції№12284/к(далі-Договір).На виконанняумов ДоговоруТОВ «ІНТЕРЛОГІСТІК УКРАЇНА»в періодз 15.09.2023р.по 01.11.2023року булосплачено нарахунок ТОВВНДП «Еліта»грошові коштизагальною сумою2000880,00грн,однак поставкизерна невідбулося,тобто порушеноумови договору. В зв`язку із вказаними обставинами 30 липня 2024 р. ТОВ «ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення коштів (справа № 902/807/24). 15 жовтня 2024 року ТОВ ВНДП «Еліта» подало відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що «ТОВ ВНДП «Еліта» повністю виконало свої зобов`язання по поставці Товару, на підтвердження цього Відповідач надає копії товарно-транспортних накладних».

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до судової справи № 902/807/24, яка знаходиться в Господарському суді Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, 29 м. Вінниця, оскільки вказані документи мають значення для проведення досудового розслідування.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, представник Господарського суду Вінницької області, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 902/807/24 з подальшим вилученням копій матеріалів справи, що знаходиться в Господарському суді Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Зобов`язати уповноважених осіб Господарського суду Вінницької області, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 28 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя