Ухвала
від 31.01.2025 по справі 626/697/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

31 січня 2025 року

м. Харків

справа № 626/697/24

провадження № 22-ц/818/510/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрнафтогазресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Наталинська сільська рада Харківської області про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна 2/5 частин спільної часткової власності, що складає одиницю, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрнафтогазресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Наталинська сільська рада Харківської області про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна 2/5 частин спільної часткової власності, що складає одиницю, -

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 04 лютго 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

30 січня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 , адвоката Власенко Н.О.,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 04 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин, та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференціїу справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрнафтогазресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Наталинська сільська рада Харківської області про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна 2/5 частин спільної часткової власності, що складає одиницю, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням:https://www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_1 , про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Ю.М.Мальований

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124832328
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —626/697/24

Постанова від 04.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 04.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 03.09.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Рішення від 29.08.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні