Ухвала

від 31.01.2025 по справі 484/1675/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/45/25

Справа № 484/1675/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді - Шикері І.А., за участю секретаря судового засідання - Туркалової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання представника позивача - адвоката Ремського Євгена Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати та зобов`язання повернути земельну ділянку.

31.01.2025 представник позивача - адвокат Ремський Є.В., через канцелярію суду, подав клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, розгляд даного клопотаня просив провести за його відсутності, вимоги клопотання задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для звернення позивача з даним позовом до суду є те, що відповідач систематично порушує умови договору оренди, орендна плата позивачу не сплачується з моменту укладання договору і до теперішнього часу. Представником відповідача суду було надано примірник оспорюваного Договору землі, та копії відомостей на виплату орендної плати з 2019, 2020, 2021 та 2023 роки, при ознайомлені з якими у позивача виник сумнів в справжності його підпису в наданих документах. В зв`язку з цим, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповдача - адвокат Рябченко К.П. подала до суду заяву у якій просила провести розгляд даного клопотання за її відсутності, стосовно вимог клопотання, покладалась на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, заяви представників сторін, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту позову вбачається, що позивач заперечує факт отриманя від відповідача орендної плати за договором оренди землі № 55 від 30.11.2017, в свою чергу, відповідач надав суду оригінали відомостей на виплату орендної плати за період 2019,2020,2021, 2023 р.р., касові книги за період 2018 р.та 2021 по 2023 р.р., оригінал договору оренди землі № 55 від 30.11.2017, де міститься підпис ОСОБА_1 .

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності рукописного тексту позивача у оригіналах відомостей на виплату орендної плати за період 2019,2020,2021,2023 р.р., касових книгах за період 2018 р.та 2021 по 2023 р.р. та оригіналі договору оренди землі № 55 від 30.11.2017 - необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, при цьому витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що категоричних застережень щодо можливості призначення експертизи на стадії розгляду справи по суті - діючий ЦПК не містить, тому суд вважає можливим призначити експертизу, необхідність якої випливає із наданих сторонами доказів у справі, у даній стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За таких обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,197,252,259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Стар» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати та зобов`язання повернути земельну ділянку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі № 55 від 30.11.2017 року, особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підпис у Відомостях на виплату орендної плати за 2019, 2020, 2021, 2023 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підписи в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі № 55 від 30.11.2017 року та у Відомостях на виплату орендної плати за 2019, 2020, 2021, 2023 року однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Генерала Карпенка, 27, м. Миколаїв).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 484/45/25, провадження № 484/1675/24, в якій містяться оригінали відомостей на виплату орендної плати за період 2019,2020,2021,2023 р.р. касові книги за період 2018 р.та 2021 по 2023 р.р., оригінал договору оренди землі № 55 від 30.11.2017, а також оригінали документів, які містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статями 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.01.2025.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ