Рішення

від 29.01.2025 по справі 514/1996/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа №514/1996/24

Провадження по справі № 2-о/514/14/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.,

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на землю серії ІV - ОД №045515, виданого 28 квітня 2004 року Тарутинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №113/А-04 від 31 березня 2004 року.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю вона є власником 2,71 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

При оформленні Держаного акта про право приватної власності на землю її ім`я було вписано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з необхідністю внесення змін до Державного акта на право приватної власності на землю вона звернувся до Болградської районної державної (військової) адміністрації, яка відмовила у задоволенні її вимог через відсутність встановленого законом порядку для вчинення таких дій.

Тому заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

Заінтересована особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області надіслала до суду лист, у якому просить слухати справу без участі її представника, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явились, відповідно до норм ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №113/А-04 від 31 березня 2004 року ОСОБА_4 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV - ОД №045515. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за реєстраційним № 991. (а.с. 8)

Згідно із зазначеним правовстановлюючим документом ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку 2,71 га в межах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільненської сільської ради.

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданому заявниці 20 травня 2022 року, на першій сторінці українською мовою її прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як ОСОБА_1 (а.с.6,7)

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби від 08 липня 2024 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 значиться : АДРЕСА_1 .

Довідкою, виданою старостою с. Вільне Н. Фучеджи від 10.07.2024 р №487/17/3-22., остання підтверджує той факт, що ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №045515 є однією і тією ж особою (а.с. 14).

В матеріалах справи також містяться письмові пояснення односельців та сусідів заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завірені старостою Вільненського старостинського округу Н. Фучіджи, у яких вони підтверджують той факт, що заявниця працювала в КСП «Рассвет» та отримала земельну частку ( пай), який виділений їй в натурі і на земельну ділянку оформлений правовстановлюючий документ ( а.с.15, 17).

У зв`язку з необхідністю внесення змін до Державного акта на право приватної власності на землю заявниця звернулася до Болградської районної державної (військової) адміністрації, яка листом від 10.10.2024 № 01/Б-83/24/58 відмовила у задоволенні її вимог через відсутність встановленого законом порядку для вчинення таких дій (а.с. 9, 10).

Наведені докази у їх сукупності дають підстави суду дійти висновку про те, Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV - ОД №045515 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації заявницею майнових прав на зазначену земельну ділянку.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.293, 294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №113/А від 31 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №991 - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №045515 на земельну ділянку площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк