Ухвала

від 30.01.2025 по справі 272/343/19

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/343/19

Провадження № 6/272/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 , Бердичівський відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити первісногостягувача АТ КБ «Приватбанк»на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" увиконавчому провадженні№ 59959429щодо стягненняборгу в сумі 56515,92 грн. з ОСОБА_1 ,відкритого 04.09.2019року напідставі виконавчоголиста № 272/343/19 виданого 17.07.2019 року. В обгрунтуваннявказували, що у Бердичівському відділі ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває ВП № 59959429, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 272/343/19, виданого Андрушівським районним судом Житомирської області. Однак рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ`ФК`Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDNWFC00005818810.

В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника ТОВ "ФК"Кредит-Капітал".

Заінтересовані особи ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 , до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали.

Заінтересована особа Бердичівський відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України - Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судомвстановлено,що у Бердичівському відділі ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває ВП № 59959429, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 272/343/19, виданого Андрушівським районним судом Житомирської області (а.с.63).

28.03.2024 року між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDNWFC00005818810 (а.с.64-71).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор узобов`язанні(крімвипадків, передбачених статтею 515ЦК України) може бутизамінений іншоюособою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходятьправа первісногокредитора взобов`язаннів обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо іншене встановленодоговором абозаконом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни стягувача за виконавчим написом є вибуття первісного стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва шляхом відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулася заміна стягувача з АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", тому заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк»на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"(ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача- АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") увиконавчому провадженні№ 59959429щодо стягненняборгу в сумі 56515,92 грн. з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , відкритого 04.09.2019року напідставі виконавчоголиста № 272/343/19 виданого 17.07.2019 року Андрушівським районним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасниксправи, якому ухвалусуду не було вручено у день її проголошення має правонапоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарженнянаухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднівздня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб