Постанова

від 31.01.2025 по справі 528/1386/24

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа № 528/1386/24

Провадження № 3/528/3/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2025 м. Гребінка

31 січня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2025 року Гребінківським районним судом Полтавської області винесено постанову по справі №528/1386/24, якою визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що у тексті постанови суду, допущено описку, а саме: не вірно вказано дату народження правопорушника ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже на підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2025 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові суду по справі №528/1386/24 (провадження 3/528/3/25) шляхом редагування, а саме: по всьому тексту постанови суду вірно вказати дату народження ОСОБА_1 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський