Ухвала від 31.01.2025 по справі 554/673/25

Дата документу 31.01.2025Справа № 554/673/25 Провадження № 1-кс/554/2136/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175460000008 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 16.01.2025 року до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від співробітника СКП ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 7 блістерів із 59 таблетками. Дані таблетки вилучені для проведення відповідних експертиз.

За вказаним фактом СД ВнП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025175460000009 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено що: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, і вирішив незаконно придбати додатково будь-яку кількість наркотичних засобів з метою їх подальшого неконтрольованого особистого використання та для здійснення своєї мети вирішив порушити вимоги всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров?я, та заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, звернувшись до будь-якого іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, не за місцем свого проживання.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоідів» N?200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метафіну, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де на прийомі у лікарів перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров?я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метафін, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_5 умисно зазначив, що на момент звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров?я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов?язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_5 приховав своє лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії, тобто ввів в оману лікарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого незаконно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метафін», кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метафін, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Полтава, та особисто вживав їх на території міста протягом деякого часу.

3 метою доказування факту незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства гр-нина ОСОБА_5 необхідно вилучити всю наявну у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, оригіналу амбулаторної картки медичного хворого, завірених належним чином копій з журналу видачі препаратів, інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, угоди про надання медичних послуг, інформаційного листа хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та інших документів, що стосується факту надання медичної допомоги останньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язкуіз неприбуттяму судовезасідання всіхосіб, якіберуть участьу судовомупровадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , або особі яка надасть відповідне доручення, на проведення тимчасового доступу: до медичної документації, на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу амбулаторної картки медичного хворого, завірених належним чином копій з журналу видачі препаратів, інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, угоди про надання медичних послуг, інформаційного листа хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та інших документів, що стосується факту надання медичної допомоги останньому, 3 можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1